为深入推进安全生产治本攻坚三年行动，加强铸造企业安全管理，常州经开区应急管理局曝光4起辖区内安全生产处罚案例，警示更多企业举一反三，主动开展隐患排查整治，落实安全生产主体责任，全面守牢安全底线。

案例一：常州市某精密机械有限公司安全设备的安装、使用不符合国家标准或者行业标准案

2024年01月26日，执法人员对横山桥镇常州某精密机械有限公司进行执法检查时发现:该单位压铸车间有3台在用的压铸机未按照《压铸单元安全技术要求GB20906-2007）》第5.2.3条的要求在防护门处安装机械限位开关，1套铝制品抛丸机的铝粉尘除尘器未按照《粉尘爆炸危险场所用除尘系统安全技术规范（AQ4273-2016）》第5.1.6（b）条的要求安装锁气卸灰装置运行异常及故障停机的监控装置。

该单位“安全设备的安装、使用不符合国家标准或者行业标准”的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》，对该单位作出处人民币42500元罚款的行政处罚。

案例二：常州市某铸造有限公司未对安全设备进行经常性维护、保养案

2024年01月29日，执法人员在对横林镇常州市某铸造有限公司执法检查时发现：该单位压铸车间1台压铸机的触点始终处于断开状态，设备仍然能运行，联锁保护装置失效，不符合《压铸单元安全技术要求（GB20906-2007）》第5.2.3条的要求。该单位用于收集铝合金制品打磨及抛丸粉尘的1台除尘器安装了锁气卸灰装置，但锁气卸灰装置开关关闭后只有光报警而无声音报警，且未与风机联锁，报警记录中无锁气卸灰装置连续运行报警内容，锁气卸灰连续运行监测报警装置失效，除尘器运行时无法保证锁气卸灰装置连续运行。根据《工贸企业重大事故隐患判定标准（2023版）》中第十四条“本标准所列情形中直接关系生产安全的监控、报警、防护等设施、设备、装置，应当保证正常运行、使用，失效或者无效均判定未重大事故隐患”的规定，该隐患属于重大隐患。

该单位“未对安全设备进行经常性维护、保养”的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第三项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》，对该单位作出处人民币20000元罚款的行政处罚。

案例三：常州某铝制品有限公司未采取措施消除事故隐患案

2024年09月11日，执法人员在对遥观镇常州某铝制品有限公司执法检查时发现：车间北侧有1台熔保一体机边电炉在用，主要用于铝件压铸，且检查时处于生产状态。但该熔保一体炉在其铝液泄漏、喷溅影响范围内炉基地面存在积水；同时，该炉体边约0.8米处设有一在用冷却循环水塔，高约1.5米，内部循环水为流动状态，且冷却水塔底部盛水部分为敞口，存在大量积水。一方面，一旦冷却水塔电机、管路发生故障，导致冷却水喷溅，极易溅射到铝液处，安全风险较大；另一方面，一旦铝液泄漏、喷溅较多，极有可能泄漏、喷溅至冷却水塔盛水区域，导致铝液爆炸等严重后果。根据《工贸企业重大事故隐患判定标准（应急管理部10号令）》第七条第（三）项“生产期间铸造用熔炼炉、精炼炉、保温炉的炉底、炉坑和事故坑，以及熔融金属泄漏、喷溅影响范围内的炉前平台、炉基区域、造型地坑、浇注作业坑和熔融金属转运通道等8类区域存在积水的”规定，上述情形属于重大生产安全事故隐患。

该单位“未采取措施消除事故隐患”的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》，对该单位作出处人民币43750元罚款的行政处罚。

案例四：常州某铝业有限公司未对安全设备进行经常性维护、保养案

2024年09月14日，执法人员在对遥观镇常州某铝业有限公司执法检查时，现场测试铸造车间北侧1台铝件压铸机，其在移动防护门打开时，仍能启动进行合型运动。移动防护门未与压铸机控制机联锁，不符合《压铸单元安全技术要求（GB20906-2007）》第5.2.3条“移动式保护装置和检修门应采取下列方式与控制系统连锁：如果模具区域和合型机构区域的移动式保护装置和检修门是关闭的，模具的合型运动和抽芯器的定位运动才允许启动。”中对压铸机移动式保护装置与控制系统连锁的要求。经询问主要负责人和安全员，该台压铸机前期已加装、出厂设置有移动防护门的连锁装置，但后期疏于维护，导致移动防护门连锁功能失效。

该单位“未对安全设备进行经常性维护、保养”的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第三项的规定，参照《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》，对该单位作出处人民币9000元罚款的行政处罚。